Глобальное потепление не зависит от космических лучей

Подробный анализ климатических сведений привел доказательство того, что глобальное потепление никаким образом не связано с космическими лучами. Некоторые ученые считают, что солнечная активность влияет на уровень космического излучения, которое сходит на Землю и сказывается на формировании облаков и на климате. Но ученый из Норвегии пришел к другому заключению, согласно которому, солнечная активность никак не объясняет глобальное потепление.

Господин Бенестад произвел сравнение годовых показателей об излучении за 55 лет. Он пытался найти примеры реакции погоды на воздействие космических лучей и проверял, реагировал ли климат на рост парниковых газов. Ученый подчеркивает, что его исследование не выявило воздействия космических лучей на изменения погоды. На средние показатели влияния не оказывалось, если только в качестве исключения рассматривать некоторые области Европы. В Восточной Европе наблюдалось снижение температуры из-за галактического излучения. Ученый решил прояснить эту ситуацию и убедиться, что это не совпадение, а зависимость температуры и космических лучей существует в действительности. Если это утверждение справедливо, то почему оно действует только в одном регионе?

Однако представляет интерес, почему гипотеза существует длительное время, и по какой причине ученые решили, что космические лучи оказывают большее влияние, чем парниковые газы? Оказывается, дело в ионизации атмосферы, в связи с чем ученые полагали, что капли воды конденсируются на аэрозольных частицах, сопровождая формирование облаков, но проводимые эксперименты не доказали этого факта.

Солнечная активность, которая изменяется на протяжении 11-ле него цикла, вызывает уменьшение притока космических лучей на Землю. Если гипотеза подтвердится, то рост солнечной активности должен быть связан со снижением облачного покрова. Однако доказательств этому пока не приведено. Более того, мнение о том, что парниковые газы никак не влияют на климат, довольно популярна, хоть и не основана не на одном доказательстве.